ЦИВИЛИЗАЦИЯ (от лат. civilis = “гражданский, государственный”), стадия/уровень развития населения планеты, соответствующая определенному уровню овладения Знанием; понятие Ц. включает в себя как материальную, так и духовную культуру*; // с точки зрения Школы Гуру Ар Сантэма на данный момент на Земле обитает уже пятая Ц.: Азиатида (четыре предыдущие — Арктида, Атлантида, Пацифида и Хиттида), при этом считается, что для каждой Ц. возможно определить не только нравы и законы, свойственные ее обитателям, но и ее СТЕРЖЕНЬ, т. е. основной принцип, характерный для всей Ц. в целом [так, к примеру, таким стержнем/принципом для Атлантиды будет “Всё просто”, и в этом смысле типичным, если можно так выразиться, атлантийцем будет Ноздрев (см. Гоголь Н. В. “Мертвые души” :), для которого важен сам процесс (жизни, игры, обмена ли), а не результат, сами перемены, а не их плоды, собственно игра, а не выигрыш]; // в целом по поводу Ц. как уровня развития некоего людского социума, или совокупности таковых социумов, необходимо заметить, что этот уровень развития (т. е. собственно Ц.) никак не свидетельствует о росте духовности как социумов этих самых, так и “одного отдельно взятого” среднего их члена; так, по чьему-то меткому замечанию, последние несколько тысяч лет человечество целеустремленно занималось совершенствованием орудий убийства и разрушения, в то время как духовный уровень его остался практически неизменным, если не понизился; // что же до материального развития, то в этом смысле наша безусловно техническая Ц. в первую очередь является конвейером по производству так называемых благ или удобств, приводящих к снижению выживаемости как каждого отдельного взятого человека, так, вероятно, и Ц. в целом (простой пример: попробуйте представить себе, что будет происходить в любом крупном городе**, внезапно лишенном электричества в самый разгар зимы)...


*   В науке “существует набор обязательных признаков цивилизации: письменность, город, монументальная архитектура” (НикМ).
**   Крупные города традиционно считаются средоточиями цивилизации.

“Наука и техника и их прогресс могут оказаться самым стабильным фактором в современном мире. Всякие размышления о грядущем крахе науки и техники, возможно, остаются и еще долго будут оставаться лишь фантазмом. А может быть, наука и техника, породив бесконечные страдания, объединят мир — я хочу сказать, сгустят его в единое целое, в котором, конечно, будет обитать всё, что угодно, но только не мир. Ибо в конце концов наука и техника играют решающую роль в войне. <...>

Может быть, когда-нибудь из цивилизации возникнет культура.

Когда это произойдет, появится подлинная история изобретений XVIII, XIX и XX в., которая будет очень интересна. <...>

Очень странно, что мы склонны думать, будто цивилизация — здания, улицы, машины и прочее — уводит человека от его истоков, от высокого, бесконечного и т. д. Получается, что вся цивилизованная среда, включая рощи и насаждения, упакована в дешевый целофан и изолирована от всего великого и, так сказать, от Бога. Нам внушается действительно странная картина...” (ВитгЛ)

“Чем совершеннее цивилизация, тем меньше следов она оставляет после себя.” (БугЮ)